贝尔纳多·席尔瓦在这届世界杯上有一个习惯性的处理球动作，每次他在中前场拿球，第一选择往往不是向前直塞，而是把球横向送到另一侧。这种横向转移看起来保守，实际上每一次都在把对手的防守重心拖来拖去。西班牙整届赛事只丢一球，靠的是整体收缩和区域保护，而破解这类防守最难的地方就在于如何让对手的阵型先动起来。B席的横向出球恰好服务于这个目的，他不是为了控球而控球，而是用球权的移动去撬开一条通道，把边路的一对一留给队友。
一、横向转移先把防线拉横
B席接球的位置大多在右侧肋部，他很少在这个位置原地转身强突，而是把球敲回中卫或后腰，再通过中场的二次调度送到左边。这个来回的过程会让对手的两条线被迫跟着球移动，中场球员的站位从紧凑变得松散。
西班牙决赛的制胜球就是一次边中结合的产物。佩德罗·波罗在右路传中，尼科·威廉姆斯前点头球摆渡，费兰·托雷斯在后点完成终结，整个回合只用了两脚传递。这种化繁为简的得分方式，前提是防线已经被前面的横向调动拉扯出缝隙。
B席做的正是前面那一层铺垫。他不直接助攻，但他让防守者不断在横向移动中重新选择站位，一旦对手的中场补位慢了半拍，边路那条通道就会短暂地打开。第106分钟的进球看起来是边路配合的结果，实际上它是整场拉扯积累下来的产物。
二、葡萄牙的出球结构决定了这种选择
葡萄牙的中场配置并不缺向前的能力，但球队在阵地战中经常面对对手收缩成两条紧凑的防线。B席如果每次都选择直塞，丢球风险高，而且一旦被断，对手反击的起点正好在他身后那片空当。
横向转移的另一个好处是安全。球从右侧走到左侧，中间经过后腰的过渡，葡萄牙的阵型始终保持完整，即便对手想就地反抢，也很难在球权移动的过程中完成围抢。这种出球方式让球队在控球时不必冒险。
但安全不等于消极。B席横向出球的节奏是有变化的，有时候他连续两次回敲，第三次突然加速送到边路，防守者一旦习惯了慢节奏的转移，突然提速那一下就会失去对位。这种节奏差本身就是一种进攻手段。
三、为边路创造一对一需要什么条件
边路球员想要获得一对一的机会，前提是对手的中场来不及横向补位。B席的转移球速和落点直接决定了这个窗口能开多久，球到得太慢，防守者已经站好位置，球到得太快，接球队友还没转过身。
尼科·威廉姆斯这类边锋最怕的是面对两人包夹，他需要的是一对一的空间，九游会哪怕只有两三秒。B席的横向球如果能精准地送到边锋的跑动路线上，接球瞬间就是一次可以起速的机会。
这届世界杯上，摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就取得进球，创造了队史最快进球纪录，那粒球同样来自边路的快速处理。边路进攻的效率往往不取决于持球者的个人能力，而取决于球到他脚下的那一刻，防守者是不是还在移动中。
四、对手一旦适应，转移就不再有效
横向转移的威胁建立在对手跟着球移动的基础上。如果防守方选择不跟，保持阵型不动，只靠区域内的对位去限制接球人，B席的这种调度就会失去效果，球权在两侧来回却始终找不到突破口。
英格兰三四名决赛6比4击败法国，萨卡完成帽子戏法，那场比赛的进球数说明双方都没有把防线收紧。一旦比赛进入这种对攻节奏，横向转移的价值反而下降，因为空间本来就存在，不需要靠调度去制造。
真正难对付的是那种愿意牺牲控球、把两条线压得很扁的对手。西班牙整届只丢一球，靠的就是这种防守方式，而决赛里他们也确实把葡萄牙的横向调度限制了大半场。费兰的进球出现在加时，说明前面的拉扯直到很晚才真正撕开一道口子。
B席频繁横向转移球权的战术动机，说到底是用球权的移动替代个人的强行突破。他不赌一次直塞的成功率，而是赌对手在反复移动中会出现一次补位失误。这种打法对球员的耐心和传球精度要求很高，一旦节奏被对手读透，葡萄牙就需要另一套办法去打破僵局。
对B席本人来说，这种踢法也让他的位置更靠近中场枢纽，而不是单纯的边路突击手。他在场上的价值不完全体现在进球和助攻上，而体现在那些看起来平淡、却让防线不断做出反应的横向出球里。对手越是不愿意跟着球走，他这种踢法的空间就越小。
