富勒姆本赛季在克拉文农场面对收缩防守时，进攻往往停在禁区弧顶一带。对手把两条防线压进禁区，中场线退到禁区前沿，富勒姆的控球率能堆到六成以上，但真正打到小禁区附近的球并不多。问题不在于缺人前插，而在于球到肋部之后，究竟该继续往底线走传中，还是回敲给后插上的中场。这两条路选错一次，进攻就要重新从后场组织。对一支阵地战回合数有限的球队来说，选择效率直接决定能不能在主场拿下该拿的分。
一、肋部接球的位置比接球的人更重要
富勒姆的边锋习惯贴着边线拉开宽度，真正进入肋部的是内收的中场或者前插的边后卫。这个位置距离球门大约二十到二十五米，正好是密集防守最愿意放你接球的区域。接球点太靠外，对手的边前卫一步就能贴上，球只能往回走。接球点再往里压五米，中卫就必须出禁区跟防，身后的空当才会出现。
伊沃比在这类回合里的处理比较清楚，他接球时会先用身体把防守人挡在侧后方，再决定往哪个方向出球。但问题在于，富勒姆能在这个位置稳定接球的人太少。一旦伊沃比被对方专人盯住，肋部的球权就会转移到边路，进攻形态随之退化成单纯的边路起球。
更麻烦的是接球之后的第二脚。肋部拿球的人如果第一脚就往前塞，风险极高，因为密集防守在禁区里的站位本来就密。合理的做法是回敲给跟进的中场，由后者决定分边还是直塞。富勒姆在这个环节的节奏偏慢，回敲之后往往要多调整一下，防守正好借这段时间重新合拢。
二、传中落点选前点还是后点，取决于谁在跑
富勒姆的传中数量不算少，但落点分布偏向后点。原因很直接，球队的中锋身高不算突出，争顶更多依靠跑动中的冲顶，而不是站定之后的对抗。后点传中能给他助跑的距离，起跳时机也更好把握。可后点的问题在于球在空中飞行的时间更长，门将和回追的中卫都有机会介入。
前点传中的价值在于改变防守人的判断。球速快、弧线低，防守方必须在极短时间内完成解围，九游会平台一旦碰到但没踢远，禁区弧顶就是二次进攻的机会。富勒姆在这方面的尝试偏少，边路球员更倾向于把球吊到远门柱，让后插上的中场抢点。这种打法对落点精度要求极高，稍微偏一点就变成门将的球。
真正决定效率的是跑动和传中是否同步。中锋如果提前启动，传中球就必须给到脚下或者身前；如果中锋原地等球，那传中只能往头顶送。富勒姆多次出现传中已经出脚、禁区内的人才刚开始移动的情况。这不是脚法问题，是跑位时机和出球时机没有对上。
三、边后卫前插之后的回防空当
富勒姆的边后卫在阵地战里压得很高，几乎站到边锋的位置。这样做的好处是能形成边路二打一，坏处是一旦肋部传球被断，身后就是大片空当。密集防守的球队最喜欢这种回合，断球之后一脚长传找前锋，富勒姆的两名中卫就要面对人数劣势。
所以在面对深度防守时，边后卫的前插需要有人补位。通常是后腰横向移动过来填补边路，但这个动作会让中路的保护变薄。对手如果在中圈附近安排一名能持球推进的球员，富勒姆的转换防守就会非常被动。这也是球队在主场面对弱旅时反而容易丢球的原因之一。
解决办法不是让边后卫不上去，而是控制前插的时机。球在另一侧时，远端边后卫可以压上；球在本侧肋部时，同侧边后卫应该保持在中场线附近，随时准备回追。富勒姆目前的做法比较统一，两侧同时前压，一旦丢球，回追距离都太长。
四、定位球和二次进攻是破密集防守的补充手段
阵地战打不开局面时，角球和前场任意球的价值会被放大。富勒姆在这类回合里的站位偏向于把高大球员集中在小禁区前沿，试图用一次冲顶解决问题。但密集防守的球队在防守定位球时人数优势明显，单纯堆人很难形成有效的干扰。
更有威胁的是二次进攻。第一点解围出来的球，如果能被富勒姆的中场在禁区弧顶控制住，防守方就必须重新出禁区封堵，这时候禁区里的站位会出现短暂混乱。富勒姆在这个环节的抢点意识不错，但出球选择偏保守，往往选择再传一次边路，而不是直接远射或者塞身后。
二次进攻的效率取决于第一脚处理的速度。球到脚下之后如果还要停一下再观察，防守方就已经回到位置上了。富勒姆需要在训练里把这一环的决策时间压缩，让球员在球到之前就想好下一步。
整体来看，富勒姆破密集防守的瓶颈不在人员能力，而在选择的一致性。肋部接球的位置、传中落点的分配、边后卫前插的时机，这三件事如果每场都靠临场感觉决定，效率就很难稳定。把其中一两项固定成习惯，剩下的交给球员即兴发挥，进攻回合的成功率会明显提高。对一支目标在中游偏上的球队来说，主场拿分的稳定性往往就藏在这些细节里。
